CVPR再起争议：IBM中稿论文被指照搬自己承办竞赛第二名的idea

一波未平，一波又起，CVPR 2022又被曝出关于「论文抄袭」的争议！

这两天，来自中国的研究团队发现，自己去年参加ICDAR竞赛的idea，竟然被IBM拿去投中了今年的CVPR。

而这件事最讽刺的一点在于，ICDAR 2021正是由IBM自己承办的。

目前，作者已经将相关举证信息发给了CVPR的Program Chairs。

这件事的热度还在发酵。Reddit上的讨论热度即将破千。

下面，让我们还原一下原作者的自述。

「我叫Xianbiao Qi，在计算机视觉领域搞研究已经十多年了。我写这篇博客是为了揭露一起明目张胆的剽窃行为。IBM苏黎世研究院剽窃了我们的研究。」

「他们抄的不是文本内容，他们抄的是我们辛辛苦苦做出来的idea。」

Xianbiao Qi所说的论文是「PingAn-VCGroup’s Solution for ICDAR 2021 Competition on Scientific Literature Parsing Task B: Table Recognition to HTML」，于2021年6月上传至arXiv，合作者有Jiaquan Ye, Xianbiao Qi和Yelin He等人。

此外，代码也一并进行了开源。

论文地址：https://arxiv.org/abs/2105.01848

而被Xianbiao Qi指抄袭团队则是来自IBM苏黎世研究院的Ahmed Nassar, Nikolaos Livathinos, Maksym Lysak和Peter Staar等人，文章名叫「TableFormer: Table Structure Understanding with Transformers」。论文地址：https://arxiv.org/abs/2203.01017

Xianbiao Qi表示，Nassar等人的文章把我们的整体方法，以及预处理和后期处理的部分、可视化部分、推理部分、给出的系统解决方案都抄了过去。甚至还有代码和预训练模型。

在Reddit上，有不少网友表示支持作者维权，同时也提醒他在举证的时候尽量不要带有情绪，虽然很难做到。

也有网友指出，现在列出的证据远非决定性的：

这两个团队在同一个问题上，使用相同的公开数据，解决方案也有相似之处。但这并不意味着一方抄袭了另一方。

最后，Xianbiao Qi表示这次学到的最深刻的教训就是：「即使开源了代码，也不要开源自己训练好的模型。」

阅读详细报道